ROCK BLOG
torsdag den 21. oktober 2010
TTAB Vender Afslag paa \ "corporate FUEL \" For Business Advisory Services, Finding Disclaimer af \ "corporate \" Unoedvendig
Når denne ansøger afviste at efterkomme Undersøgelse Attorney's krav om, at ordet \ "corporate \" være fralagde sig i det ansøgte CORPORATE FUEL for erhvervslivet rådgivning, at et afslag register efter ยง 6 (a) i loven resulterede. Bestyrelsen, dog fandt ansvarsfraskrivelse unødvendig, og det vendt afslag. In re Corporate Fuel Partners, LLC, Serienummer 78705685 (27. august 2010) [ikke precedential].
Den undersøgende Attorney fastholdt, at udtrykket CORPORATE \ "beskriver de tilsigtede brugere af ansøgeren. \" Ansøger, på den anden side hævdede, at varemærket \ "som en helhed skaber en unik ensartet udtryk. \"
Da der er ikke sådan noget som "corporate brændstof," Ansøgers usædvanlig kombination af adjektivet "corporate" for at ændre navneord "FUEL" skaber et opfundet udtryk, som ikke har konkret betydning andet end at legende vink til ansøgervejledningen forbrugerne, at dens tjenestegrene vil give det unikke brændstof eller energi, der kræves for at starte dem forbi deres konkurrenter.
Bestyrelsen bemærkede, at der ikke ansvarsfraskrivelse er påkrævet, hvis et mærke er enhedsstat: hvis det skaber en enkelt, der adskiller kommercielle indtryk. Når ordene, der udgør varemærket skaber en misforhold, at varemærket er enhedskarakter.
[H] førend ordene CORPORATE FUEL skaber en enhed sætning, som er navnet på en imaginær ting. Ordet CORPORATE ikke stå alene at skabe sin egen separate kommercielle indtryk. Snarere ville forbrugerne får udtrykket CORPORATE FUEL som en spiller på konkrete typer af brændstof, som jetbrændstof eller dieselolie.
Endelig påpegede bestyrelsen, at registreringen af varemærket \ "kan ikke tjene til at udelukke andre fra at gøre fair brug af udtrykket CORPORATE at beskrive deres tjenester. \" Det derfor vendt ansvarsfraskrivelse krav.
Copyright John L. Welch 2010.
Den undersøgende Attorney fastholdt, at udtrykket CORPORATE \ "beskriver de tilsigtede brugere af ansøgeren. \" Ansøger, på den anden side hævdede, at varemærket \ "som en helhed skaber en unik ensartet udtryk. \"
Da der er ikke sådan noget som "corporate brændstof," Ansøgers usædvanlig kombination af adjektivet "corporate" for at ændre navneord "FUEL" skaber et opfundet udtryk, som ikke har konkret betydning andet end at legende vink til ansøgervejledningen forbrugerne, at dens tjenestegrene vil give det unikke brændstof eller energi, der kræves for at starte dem forbi deres konkurrenter.
Bestyrelsen bemærkede, at der ikke ansvarsfraskrivelse er påkrævet, hvis et mærke er enhedsstat: hvis det skaber en enkelt, der adskiller kommercielle indtryk. Når ordene, der udgør varemærket skaber en misforhold, at varemærket er enhedskarakter.
[H] førend ordene CORPORATE FUEL skaber en enhed sætning, som er navnet på en imaginær ting. Ordet CORPORATE ikke stå alene at skabe sin egen separate kommercielle indtryk. Snarere ville forbrugerne får udtrykket CORPORATE FUEL som en spiller på konkrete typer af brændstof, som jetbrændstof eller dieselolie.
Endelig påpegede bestyrelsen, at registreringen af varemærket \ "kan ikke tjene til at udelukke andre fra at gøre fair brug af udtrykket CORPORATE at beskrive deres tjenester. \" Det derfor vendt ansvarsfraskrivelse krav.
Copyright John L. Welch 2010.
Etiketter: Advisory, af, Afslag, Business, Disclaimer, Finding, For, FUEL, p, quot, quotcorporate, Services, TTAB, Undvendig, Vender
posted by Forfatteren at torsdag, oktober 21, 2010
0 Comments:
Send en kommentar
<< Home