ROCK BLOG
mandag den 18. april 2011
Sandhed og Konsekvenser for trusler Caller
4 marts, 2011
\ "Hvor retfærdighed er nægtet, hvor fattigdom håndhæves, hvor uvidenhed hersker, og hvor en klasse er lavet til at føle, at samfundet er en organiseret sammensværgelse for at undertrykke, røve og nedbryde dem, hverken personer eller ejendom vil være sikker \." - -Frederick Douglass
Sidste uge efter en fredelig march og Senatet høringer, var en grufuld truende telefonopkald til FN Fagbevægelse præsident, Rabby Syed. Terroristen truede med at hugge hans hænder, fødder og hoved og dræbe hans familie. Den, der ringer blev sat på højttaler telefon, så Rabby kone kunne høre, hvad der blev sagt. Hun greb telefonen fra Rabby og bad ham i Chamorro, hvis han virkelig ville gøre sådan noget? Han hængte op.
Rabby straks indgav en politi-klage. DPS og FBI fik nummer, opkaldet blev foretaget fra. Terrorist opfordrede dengang Rabby blev interviewet af politiet, og antallet blev optaget på Rabby's mobiltelefon. Jeg googlede telefonnummeret og kom op med en CNMI DOL stillingsopslag, der er anført navnet på ejeren af ​​telefonlinjen, så hendes identitet blev kendt til politiet og FBI.
Rabby familie har levet under en mørk sky af frygt, da opkaldet er foretaget, uden at vide, hvis personen vil handle på hans trusler, hvis han havde medskyldige, hvis han ejede våben, hvis han sad og så familien, og når og hvis han ville strejke. Vicky har været bange for at gå på arbejde og børnene har været bange for at gå i skole. Det har forårsaget store sorg og tab af indkomst og sikkerhed. Der var ingen fødselsdag fest for Rabby på mandag, da denne trussel drænet familiens lykke ligesom Dementorer swooping ned i en Harry Potter film.
Det er slemt nok at være offer for en trussel, men at have community-medlemmer beskylder offer for at gøre historien op, udfylde en falsk politirapport eller opdigte en trussel til at bringe opmærksomhed til hans \ "årsag \" gjort situationen endnu mere vanskeligt for Rabby og hans familie. Udgivet bemærkningerne som svar på en Marianas Variety historie skrevet om truslen afspejler alvorligt splittende og smålige holdning nogle uvidende medlemmer af samfundet. (Se stillingen, Dangerous Lies og trusler.)
Den mandlige ringer, der har fremsat trusler identificerede sig selv som en Mr. \ "Norita \" for at Rabby, som viser sig ikke var hans rigtige navn. I går en DPS officer kaldte Rabby og oplyste, at de fastlægges, hvem gjorde trussel, og spurgte Rabby om han ville gerne betragte droppe klagen. Nevø (Lad os kalde ham JT) af den kvinde, hvis telefonen blev brugt til at placere trussel (Lad os kalde hende JC) tilsyneladende var overbevist af hans \ "ven \" (Lad os kalde ham EM) til at true Rabby på grund af hans fortalervirksomhed på vegne af herboende arbejdstagere. Terroristen's tante, JC, kaldet Rabby to gange i går at bede ham om ikke at have hende nevø arresteret. Nevø, JT, også kaldet Rabby at bede ham om ikke at forfølge klagen.
Mange spørgsmål kommer til at tænke. Er det den rolle, som DPS til at foretage anholdelser når de løser sager, eller at påberåbe sig om nåde for de kriminelle fra ofrene? Skulle de ikke arrestere de kriminelle, og derefter lade domstolene afgøre kriminelles skæbne? Er ikke deres primære rolle at beskytte ofrene og offentligheden, snarere end at beskytte kriminelle, der kan være deres venner eller familie? Mener ikke den handling at bede offeret om at genoverveje forfølge klagen lægge endnu mere unødvendigt pres på offeret og hans familie? Hvad nu hvis DPS embedsmand fortalte angriberen og hans pårørende, at den databeskyttelsesansvarlige skal påberåbe sig om nåde, og hvis Rabby ikke beslutter sig for at forfølge sigtelse derefter kriminelle eller hans familie ønsker hævn? Hvad hvis Rabby dråber klagen og den fyr udfører trusler? Hvorfor er DPS sætter ofret i denne position?
Jeg tror på tilgivelse, men jeg tror også på konsekvenserne. Jeg mener, love bør opretholdes og følges. Hvad nu hvis denne kriminelle ikke er anholdt, og han i stedet får lov at gå fri uden at lide nogen konsekvenser, og han føler sig bemyndiget til at foretage fremtidige trusler eller bryde andre love? Sådan en person kan udgøre en fare ikke bare for at Rabby og hans familie, men til hele samfundet. Hvorfor skulle ikke terrorist ringer blive arresteret? Han har begået en alvorlig forbrydelse. Han skræmt uskyldige mennesker, herunder børn. Han stjal sikkerhed, fred og lykke fra en uskyldig familie.
Desuden, hvis en anholdelse ikke er gjort det vil give lid til Saipan's glødende sandhed benders og faktisk Twisters, der offentligt angrebet Rabby ved at kalde ham en løgner og hævder, at han gjorde op historien.
Dette er ikke en nem opkald. Ville en offentlig undskyldning og lover at holde sig væk fra familien afgøre sagen? Jeg er usikker ...
\ "Hvor retfærdighed er nægtet, hvor fattigdom håndhæves, hvor uvidenhed hersker, og hvor en klasse er lavet til at føle, at samfundet er en organiseret sammensværgelse for at undertrykke, røve og nedbryde dem, hverken personer eller ejendom vil være sikker \." - -Frederick Douglass
Sidste uge efter en fredelig march og Senatet høringer, var en grufuld truende telefonopkald til FN Fagbevægelse præsident, Rabby Syed. Terroristen truede med at hugge hans hænder, fødder og hoved og dræbe hans familie. Den, der ringer blev sat på højttaler telefon, så Rabby kone kunne høre, hvad der blev sagt. Hun greb telefonen fra Rabby og bad ham i Chamorro, hvis han virkelig ville gøre sådan noget? Han hængte op.
Rabby straks indgav en politi-klage. DPS og FBI fik nummer, opkaldet blev foretaget fra. Terrorist opfordrede dengang Rabby blev interviewet af politiet, og antallet blev optaget på Rabby's mobiltelefon. Jeg googlede telefonnummeret og kom op med en CNMI DOL stillingsopslag, der er anført navnet på ejeren af ​​telefonlinjen, så hendes identitet blev kendt til politiet og FBI.
Rabby familie har levet under en mørk sky af frygt, da opkaldet er foretaget, uden at vide, hvis personen vil handle på hans trusler, hvis han havde medskyldige, hvis han ejede våben, hvis han sad og så familien, og når og hvis han ville strejke. Vicky har været bange for at gå på arbejde og børnene har været bange for at gå i skole. Det har forårsaget store sorg og tab af indkomst og sikkerhed. Der var ingen fødselsdag fest for Rabby på mandag, da denne trussel drænet familiens lykke ligesom Dementorer swooping ned i en Harry Potter film.
Det er slemt nok at være offer for en trussel, men at have community-medlemmer beskylder offer for at gøre historien op, udfylde en falsk politirapport eller opdigte en trussel til at bringe opmærksomhed til hans \ "årsag \" gjort situationen endnu mere vanskeligt for Rabby og hans familie. Udgivet bemærkningerne som svar på en Marianas Variety historie skrevet om truslen afspejler alvorligt splittende og smålige holdning nogle uvidende medlemmer af samfundet. (Se stillingen, Dangerous Lies og trusler.)
Den mandlige ringer, der har fremsat trusler identificerede sig selv som en Mr. \ "Norita \" for at Rabby, som viser sig ikke var hans rigtige navn. I går en DPS officer kaldte Rabby og oplyste, at de fastlægges, hvem gjorde trussel, og spurgte Rabby om han ville gerne betragte droppe klagen. Nevø (Lad os kalde ham JT) af den kvinde, hvis telefonen blev brugt til at placere trussel (Lad os kalde hende JC) tilsyneladende var overbevist af hans \ "ven \" (Lad os kalde ham EM) til at true Rabby på grund af hans fortalervirksomhed på vegne af herboende arbejdstagere. Terroristen's tante, JC, kaldet Rabby to gange i går at bede ham om ikke at have hende nevø arresteret. Nevø, JT, også kaldet Rabby at bede ham om ikke at forfølge klagen.
Mange spørgsmål kommer til at tænke. Er det den rolle, som DPS til at foretage anholdelser når de løser sager, eller at påberåbe sig om nåde for de kriminelle fra ofrene? Skulle de ikke arrestere de kriminelle, og derefter lade domstolene afgøre kriminelles skæbne? Er ikke deres primære rolle at beskytte ofrene og offentligheden, snarere end at beskytte kriminelle, der kan være deres venner eller familie? Mener ikke den handling at bede offeret om at genoverveje forfølge klagen lægge endnu mere unødvendigt pres på offeret og hans familie? Hvad nu hvis DPS embedsmand fortalte angriberen og hans pårørende, at den databeskyttelsesansvarlige skal påberåbe sig om nåde, og hvis Rabby ikke beslutter sig for at forfølge sigtelse derefter kriminelle eller hans familie ønsker hævn? Hvad hvis Rabby dråber klagen og den fyr udfører trusler? Hvorfor er DPS sætter ofret i denne position?
Jeg tror på tilgivelse, men jeg tror også på konsekvenserne. Jeg mener, love bør opretholdes og følges. Hvad nu hvis denne kriminelle ikke er anholdt, og han i stedet får lov at gå fri uden at lide nogen konsekvenser, og han føler sig bemyndiget til at foretage fremtidige trusler eller bryde andre love? Sådan en person kan udgøre en fare ikke bare for at Rabby og hans familie, men til hele samfundet. Hvorfor skulle ikke terrorist ringer blive arresteret? Han har begået en alvorlig forbrydelse. Han skræmt uskyldige mennesker, herunder børn. Han stjal sikkerhed, fred og lykke fra en uskyldig familie.
Desuden, hvis en anholdelse ikke er gjort det vil give lid til Saipan's glødende sandhed benders og faktisk Twisters, der offentligt angrebet Rabby ved at kalde ham en løgner og hævder, at han gjorde op historien.
Dette er ikke en nem opkald. Ville en offentlig undskyldning og lover at holde sig væk fra familien afgøre sagen? Jeg er usikker ...
posted by Forfatteren at mandag, april 18, 2011
0 Comments:
Send en kommentar
<< Home